J'étais invité hier, de même que tous les gens de notre studio (plus ou moins l'équivalent d'une promo en archi, soit ici une trentaine de personnes) à une garden party dans une gigantesque maison en bordure de ville, dans une zone nouvellement construite. C'était assez drôle, car l'accès à la maison, se faisant par une espèce de rue privée, était encore assez malaisé, du fait des chantiers alentours, des matériaux de construction étalés un peu partout, les arbres déracinés. Mais soudainement,dès la grille passée, l'espèce de jungle devenait un jardin luxuriant, avec une fontaine qui m'a beaucoup rappellé celle de la villa moderne de ''Mon Oncle''. Je n'ai pas osé demander si elle était toujours en action... A gauche en entrant dans le hall se trouve un petit temple, un peu plus loin un premier salon, avec canapé blanc à strass, originaire de Chine (ici signe de qualité, comme quoi!) alors qu'un pas japonais permet d'accéder à la salle télé. Au fond, une gigantesque salle à manger, avec une hauteur sous-plafond impressionnant, donnant sur une large loggia à travers un mur courbe largement vitré. Et là, le point godwin est atteint : la toiture de la loggia est supportée par deux massives colonnes grecques, d'un style dorique revisité. 

La seule chose un peu indienne qu'on trouve là, c'est le temple à l'entrée, exhibé comme un bijoux, la nourriture qui nous a été servie, excellente, et le nombre de serveurs pour la servir. 

La maison était très agréable, surtout le beau jardin. Mais je ne sais pas s'il ne serait pas possible de mieux concilier ce qu'on appelle le confort moderne, plutôt d'origine occidentale, et des maisons de types plus indiens ? Il paraît en effet difficile de refuser l'accès à certain standards de confort, sous prétexte qu'ils ne sont pas indiens. Mais il y aurait peut-être une manière plus locale de le faire.

Un type rencontré au Center for Environment Education m'a fait part d'une réflexion intéressante à ce sujet : selon lui, les pays émergents ne devaient pas d'abord chercher à combler leurs retards de développement, puis à mettre en place un développement dit durable, mais bien se mettre au développement durable directement. Un argument souvent mis en avant est le droit à polluer pour les indiens autant que pour les occidentaux. Son idée à lui, c'est qu'en se basant sur un développement conventionnel (plus d'énergie), l'Inde serait toujours dans une position de suivisme, d'imitation. En caricaturant un peu, cela veut dire la clim partout, des voitures à chaque coin de rue, des centres commerciaux comme des champignons et puis dans quelques années, l'utilisation de techniques écolos inventées ailleurs. Cela semble difficilement soutenable : sachant qu'il y a 600 voitures pour 1000 aux Etats-Unis, cela voudrait dire environ 700 millions de voitures pour l'Inde uniquement, à comparer avec le milliard d'automobiles actuellement en circulation dans le monde. Ce n'est pas le fait de posséder des entreprises locales capables de les fabriquer qui change la donne, c'est simplement que ce concept de voiture, inventé dans un autre univers, ne correspond pas à la densité des villes indiennes.

Il faut donc, selon lui, atteindre un certain confort, en inventant de nouvelles solutions, plus adaptées au contexte local. Ou tout simplement en regardant ce qui existe déjà ici. L'Inde pourrait alors trouver une réelle indépendance... facile à dire !

Pour revenir à la maison, ce n'est pas la taille, ou la richesse déployée qui est gênant, mais bien le fait que comme une banlieue américaine, la position de la villa en bordure de ville, en place d'une ancienne forêt, oblige à l'utilisation d'une voiture, annihile toute forme d'urbanité, de possible rencontre. L'air conditionné y règne, alors qu'un haut mur entoure le jardin, lui même cerclé d'un long grillage entourant tout le nouveau quartier. La vie dans un bocal !